ALCALDE DE COTACACHI DENUNCIA QUE EXISTEN REDES DIGITALES QUE PRESIONAN CON DESINFORMACIÓN Y PAUTA -

El debate sobre el rol de los contenidos digitales en la provincia de Imbabura se intensifica tras las declaraciones del alcalde de Cotacachi, quien sostuvo en el noticiero matutino de radio X FM, que existen estructuras informales dedicadas a manipular información en redes sociales. Durante el diálogo con los periodistas Christian Tinajero y Amparito Rosero, la autoridad defendió su postura y aclaró que sus señalamientos no están dirigidos al periodismo profesional, sino a actores digitales que operan sin formación ni principios éticos.

“Cuando hablo de los GDOs de la comunicación, me refiero a quienes desinforman, amenazan y chantajean desde redes sociales con intereses políticos o económicos”, afirmó el alcalde, al tiempo que precisó que este fenómeno se ha venido analizando desde finales del año anterior.

El planteamiento ha generado reacciones entre periodistas y ciudadanos, donde el término ha sido cuestionado por su generalización. Sin embargo, la autoridad insistió en que “el noventa y nueve por ciento no está dirigido a periodistas formados ni a comunicadores responsables”, marcando una diferencia entre el ejercicio profesional y las prácticas digitales informales.

REDES SOCIALES, DESINFORMACIÓN Y PRESIÓN ECONÓMICA

En su intervención, el alcalde señaló que el crecimiento de plataformas como Facebook y TikTok ha permitido democratizar la información, pero también ha abierto espacio a contenidos sin verificación. Según su criterio, ciertos perfiles digitales operan bajo una lógica de presión hacia autoridades.

“Si usted no me pauta, sigo publicando contenido negativo, aunque sea falso”, ejemplificó, al describir lo que considera una dinámica recurrente en algunas páginas digitales. Estas prácticas, dijo, han derivado en una forma de extorsión mediática basada en desinformación, donde se prioriza el impacto y los seguidores por encima de la veracidad.

Además, reveló que desde el Municipio se revisaron casos específicos en los que administradores de páginas admitieron que su objetivo no es informar, sino generar polémica. “A ellos no les interesa comunicar, solo buscan seguidores y controversia”, sostuvo.

CASO VIDEOVIGILANCIA Y CRÍTICAS A CONTENIDOS SIN CONTEXTO

El alcalde también ejemplificó su argumento con la implementación del sistema de videovigilancia en Cotacachi, proyecto que, según explicó, ha sido cuestionado en redes sin un conocimiento técnico del proceso.

Detalló que el sistema requiere una calificación previa de entidades nacionales, permisos del ECU 911 y autorizaciones relacionadas con el uso de datos personales, además de procesos de contratación pública. En ese contexto, cuestionó publicaciones que señalaban irregularidades en el proceso de compra de los sistemas, sin considerar estos procedimientos.

“¿Cómo se podía obtener un permiso si antes no se habían adquirido ni instalado los equipos para su verificación?”, planteó, al criticar lo que considera interpretaciones erróneas difundidas en plataformas digitales.

Aunque no dió nombres, ni señaló a una página o medio en particular, dijo que es imperativo que exista un control de estos contenidos para que los administradores se hagan responsables de lo que escriben y publican.